{"id":157,"date":"2018-12-18T22:55:18","date_gmt":"2018-12-18T20:55:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeimenoskrantai.lt\/?p=157"},"modified":"2018-12-18T22:58:18","modified_gmt":"2018-12-18T20:58:18","slug":"lietuvos-apeliacinis-teismas-nustate-svencioniu-savivaldybes-sutartis-su-uab-transporto-centras-yra-teiseta-ir-neatsauktina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/?p=157","title":{"rendered":"Lietuvos apeliacinis teismas nustat\u0117: \u0160ven\u010dioni\u0173 savivaldyb\u0117s sutartis su UAB \u201eTransporto centras\u201c yra teis\u0117ta ir neat\u0161auktina"},"content":{"rendered":"\n

Galina ROMANOVA<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pralaim\u0117ti garbingai \u2013 tai ne apie V. Bulk\u0105<\/p>\n\n\n\n

Visam rajone gerai \u017einomam ponui Vytautui Bulkai garbingas pralaim\u0117jimas \u2013 ne\u012fveikiama u\u017eduotis, ir tai labiau nei vaizdingai parodo jo\nnei\u0161senkantys, nesuskai\u010diuojami\nteisminiai ie\u0161kiniai ir \u012f\nvisas \u012fmanomas instancijas siuntin\u0117jami skundai. \u0160.m. gruod\u017eio 10 dien\u0105 Lietuvos apeliacinis teismas nustat\u0117: \u0160ven\u010dioni\u0173 savivaldyb\u0117s sutartis su keleivi\u0173 ve\u017e\u0117ju UAB \u201eTransporto centras\u201c yra teis\u0117ta ir neat\u0161auktina. O padengti visas teismo i\u0161laidas \u2013 kaip ir savivaldyb\u0117s, taip ir tre\u010diojo\nasmens (UAB \u201eTransporto centras\u201c) \u2013 priteista taipogi taip vadinamam ie\u0161kovui \u2013\nUAB \u201eSvirka\u201c. \u0160ias i\u0161laidas sudaro gan \u012fsp\u016bdingos sumos: atsakovei \u0160ven\u010dioni\u0173\nrajono savivaldyb\u0117s administracijai\nV. Bulka turi sumok\u0117ti 4296,96 eurus, tre\u010diajam asmeniui UAB \u201eTransporto centras\u201c \u2013\n5013,12 eurus, ir dar po 1575,39 eurus i\u0161mok\u0117ti jiems abiem advokat\u0173\ni\u0161laidoms padengti. I\u0161 viso po \u0161io ie\u0161kinio nagrin\u0117jimo V. Bulkos ki\u0161en\u0117\npalengv\u0117s 12460,86 eur\u0173. Kaip beb\u016bt\u0173 li\u016bdna pripa\u017einti, grei\u010diausiai,\ntaip \u201e\u0161irdingai\u201c d\u0117l savo darbuotoj\u0173 sergantis V. Bulka \u0161i\u0105 sum\u0105\n\u201ei\u0161gr\u0119\u0161\u201c b\u016btent\nsavo darbuotoj\u0173 gerov\u0117s s\u0105skaita. Juk b\u016btent UAB \u201eSvirka\u201c darbuotojai savo darbu\ni\u0161laiko \u012fmon\u0119, o ne pats jos politikuojantis savininkas.<\/p>\n\n\n\n

Melagingi straipsniai apie keleivi\u0173 perve\u017eim\u0105 \u201e\u0160K\u201c spausdinami met\u0173 metais <\/p>\n\n\n\n

Kartu su teismo sprendimu paai\u0161k\u0117ja irtas faktas, kad paskviliai keleivi\u0173perve\u017eimo tema, kuriais met\u0173metais savo skaitytojus \u201emaitino\u201c (APGAUDIN\u0116JO!!!) laikra\u0161tis \u201e\u0160ven\u010dioni\u0173 kra\u0161tas\u201c, buvo niekas kitas, kaip mel\u0173 melas! Ir k\u0105dabar bekalb\u0117ti apie tai, kad nepagr\u012fstas purv\u0173 pylimas ir ant k\u0105 tik \u012f rajon\u0105 \u012f\u017eengusio naujo verslininko – ve\u017e\u0117jo, ir ant keleivi\u0173 ve\u017eimo klausim\u0105sprendusi\u0173 savivaldyb\u0117s administracijos tarnautoj\u0173 (nuo mero iki savivaldyb\u0117sadministracijos direktoriaus bei daugelio kit\u0173 svarbi\u0173 asmen\u0173) – buvo kra\u0161tutinai negra\u017eus ir neeti\u0161kas.<\/p>\n\n\n\n

Akivaizdu, kad tokiems ponams, kaip V. Bulka ir \u201e\u0160K\u201c direktor\u0117 Irena Pauliukevi\u010dien\u0117, kurie buvo t\u0173 melaging\u0173 straipsni\u0173,\nsusijusi\u0173 su keleiviu perve\u017eimu, autoriais,\ntokios sampratos kaip moral\u0117,\n\u017eurnalistin\u0117 ar tiesiog gyvenimi\u0161kojo elgesio\netika, pagaliau padorumas \u2013 vargu ar neegzistuoja, ir ka\u017ein ar kas gali tok\u012f mentalitet\u0105 pakeisti. Tod\u0117l\natid\u0117sime \u012f \u0161al\u012f moralini\u0173 savybi\u0173\nnagrin\u0117jim\u0105, o\npereisime tiesiog prie \u201esaus\u0173\u201c\nLietuvos apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegijos priimt\u0173 sprendim\u0173 analiz\u0117s. <\/p>\n\n\n\n

I. Fedoriv parodytos dr\u0105sos ir tvirtumo gali pavyd\u0117ti bet kuris verslininkas<\/p>\n\n\n\n

Keletas \u017eod\u017ei\u0173 prie\u0161istorei. Ko tik nesigrieb\u0117 V.\nBulka siekdamas be jokios konkurencijos ve\u017eioti keleivius, ir, \u017einoma, ne\naltruistini\u0173 \u00adpaskat\u0173 vedinas, o u\u017e milijonines savivaldyb\u0117s dotacijas. Kad tai pa\u017eeid\u017eia konkurencijos \u012fstatym\u0105, buvo oficialiai pripa\u017einta –\n\u0161alies mastu – dar V. Vigelio vadovavimo laikais. \u0160ios kadencijos prad\u017eioje\ntarsi vot\u012f prisirpusi\u0105 problem\u0105, pagaliau, teko spr\u0119sti, buvo paskelbtas naujas vie\u0161asis\nkonkursas keleivi\u0173 perve\u017eimui \u0160ven\u010dioni\u0173\nrajone. Bet kai tik bent vienas ve\u017e\u0117jas\npabandydavo konkuruoti su V. Bulkos vadovaujama UAB \u201eSvirka\u201c,\ntuoj pat jis b\u016bdavo u\u017ever\u010diamas skundais, apdrabstomas purvais vietin\u0117s \u201e\u017einiasklaidos\u201c priemon\u0117s \u2013\n\u201e\u0160K\u201c \u2013 pagalba. Visi ve\u017e\u0117jai\npatirdami tok\u012f spaudim\u0105 tiesiog atsitraukdavo. Bet tik ne UAB \u201eTransporto centras\u201c su jos\ndirektoriumi Igoriu Fedoriv. Pastarojo parodytos dr\u0105sos ir tvirtumo gali pavyd\u0117ti bet kuris verslininkas \u2013 jis i\u0161laik\u0117 nei\u0161senkan\u010di\u0173 \u012fvairiausi\u0173 patikrinim\u0173 ir teismini\u0173\nie\u0161kini\u0173 lavin\u0105, ir, kaip visada, j\u0105\nlydin\u010di\u0105 per\n\u201e\u0160K\u201c kubilais liejam\u0105\n\u0161mei\u017eto ir paskal\u0173 doz\u0119, bet nu\u0117jo iki galo ir\nlaim\u0117jo!<\/p>\n\n\n\n

V. Bulkos reikalavimai per\u017eeng\u0117 elementarios logikos ribas<\/p>\n\n\n\n

Net i\u0161 Lietuvos apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegijos priimto sprendimo\nmatosi, kad V. Bulkos priekabiavimai ve\u017e\u0117jui\nkonkurentui per\u0117jo visas \u012fmanomas ribas. Pateikti konfidencialias finansines\nataskaitas \u2013 tai tik vir\u0161\u016bn\u0117l\u0117s…\nYra ir toki\u0173 pavyzd\u017ei\u0173: ne\u017ei\u016brint \u012f tai, kad UAB \u201eTransporto centras\u201c turi licencij\u0105 keleivi\u0173 perve\u017eimui visos Lietuvos\nteritorijoje (beje, analogi\u0161k\u0105 turi\nir UAB \u201eSvirka\u201c), V. Bulka reikalavo pateikti ka\u017ekoki\u0105 mistin\u0119 licencij\u0105, leid\u017eian\u010di\u0105 ve\u017eti keleivius \u0160ven\u010dioni\u0173 rajone (gal V. Bulka pamir\u0161o, kad \u0160ven\u010dioni\u0173\nrajonas yra Lietuvos teritorijoje?). Teis\u0117jai\nkonstatavo \u2013 \u201enepagr\u012fsta,\nnelogi\u0161ka\u201c. \u0160tai dar vienas i\u0161 teis\u0117j\u0173 i\u0161vad\u0173: \u201eIe\u0161kov\u0117 klaidina teism\u0105, teigdama,\nkad tre\u010diasis asmuo neatitinka kvalifikacinio\nekonominio paj\u0117gumo reikalavimo\u201c. Papras\u010diau tariant, UAB \u201eTransporto centras\u201c\nturi ir reikalingos technikos ir atitinkamas kategorijas turin\u010di\u0173\nvairuotoj\u0173, kad gal\u0117t\u0173 saugiai, atitinkant ES gamtos\napsaugos reikalavimus autobusams, verstis keleivi\u0173 perve\u017eimu. Labai nustebino ir tai, kad\nV. Bulka ne\u017eino (juk visuomet nepraleid\u017eia n\u0117 vienos progos pademonstruoti savo i\u0161prusim\u0105 ir i\u0161kalb\u0105), kad vykdant pirkimus per CVP IS\n(Centrin\u0117 vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 informacin\u0117 sistema)\nelektroninis para\u0161as \u2013 tai \u0161iuolaiki\u0161kas legalus, juridi\u0161kai galiojantis\ndokument\u0173 pasira\u0161ymo b\u016bdas, atitinkantis pasira\u0161ym\u0105 ranka. Apibendrinant galima pasakyti,\nkad kur tik beu\u017eeidavo kalba apie V. Bulkos i\u0161keltus reikalavimus, paskui juos\nsekdavo pana\u0161ios teismo i\u0161vados: \u201enepagr\u012fstas\u201c,\n\u201eneproporcingas\u201c, \u201ediskriminuojantis\u201c, \u201eperd\u0117tas\u201c, \u201enelogi\u0161kas\u201c… Tai yra, Lietuvos apeliacinis teismas atmet\u0117 V. Bulkos apeliacin\u012f skund\u0105, o Vilniaus apylink\u0117s\nteismo 2018 m. rugs\u0117jo 28 d. sprendimas paliktinas nepakeistas konstatuojant, kad \u201epirmos instancijos teismas pri\u0117m\u0117 teis\u0117t\u0105 ir\npagr\u012fst\u0105\nsprendim\u0105\u201c. V. Bulkai dar liko teorin\u0117 galimyb\u0117 kasacine tvarka kreiptis \u012f\nLietuvos Auk\u0161\u010diausi\u0105j\u012f Teism\u0105 ar \u012f Strasb\u016br\u0105… <\/p>\n\n\n\n

Advokatai \u2013 sud\u0117tingose bylose ir vie\u0161ajam interesui ginti<\/p>\n\n\n\n

Gudru\u010diams ir gudrut\u0117ms (o ypa\u010d \u2013 apie neteis\u0117tus\nveiksmus ir biud\u017eetini\u0173 l\u0117\u0161\u0173\n\u0161vaistym\u0105 advokatams postringaujan\u010diai I. Pauliukevi\u010dienei…) cituojame dar vien\u0105\nLietuvos apeliacinio teismo sprendim\u0105:\n\u201eNors savivaldyb\u0117 paprastai t\u016br\u0117t\u0173 b\u016bti paj\u0117gi teisme atstovauti savo pozicij\u0105, ta\u010diau bylin\u0117jimasis teisme n\u0117ra\ntiesioginis jos u\u017edavinys ir\/ar funkcija, tod\u0117l i\u0161kilus sud\u0117tingam\nteisiniam klausimui savivaldyb\u0117s\nvidiniai resursai gali b\u016bti\nnepakankami. Tokiu atveju tik profesionalus teisinis atstovavimas (advokato dalyvavimas) sudaro s\u0105lygas tinkamai apginti savivaldyb\u0117s\ninteresus. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, atsi\u017evelgiant \u012f bylos pob\u016bd\u012f, apimt\u012f ir sud\u0117tingum\u0105, \u012f tai, kad pati apeliant\u0117 yra\natstovaujamo advokato, bylos baigtis gali tur\u0117ti platesn\u012f poveik\u012f ne tik byloje susiklos\u010diusiems, bet ir susijusiems teisiniams\nsantykiams, o taip pat ir vie\u0161ajam interesui, nagrin\u0117jimo atveju atstovo pasitelkimas buvo b\u016btinas\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Klausimai pam\u0105stymui<\/p>\n\n\n\n

Pabaigai \u2013 keletas klausim\u0173 pam\u0105stymui. Kod\u0117l prie buvusios vald\u017eios I. Pauliukevi\u010dien\u0117\nsurasdavo \u201elogi\u0161k\u0173\u201c pateisinim\u0173 \u0160ven\u010dioni\u0173 rajono savivaldyb\u0117s\nadministracijos patiriamoms did\u017eiul\u0117ms\ni\u0161laidoms, skirtoms apmok\u0117ti pa\u010di\u0173\nbrangiausi\u0173 Lietuvos advokat\u0173 paslaugas, nors gin\u0117 jie ne vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, o tiesiog \u201eramst\u0117\u201c nuolat klib\u0117jus\u012f vieno mero \u201esost\u0105\u201c? Ir kod\u0117l staiga tokio pat pob\u016bd\u017eio l\u0117\u0161os, tik su esminiu skirtumu, kad jos skiriamos ne pavieni\u0173 asmen\u0173, o visuomen\u0117s\ninteresams ginti, tampa l\u0117\u0161\u0173 \u0161vaistymu?<\/p>\n\n\n\n

Kaip su melagingomis ir\ndviveidi\u0161komis laikra\u0161\u010dio\n\u201e\u0160K\u201c vadov\u0173 publikacijomis, taikstosi j\u0173 kolegos ir kiti autoriai? Juk skaitytoj\u0173 susidom\u0117jimas jame skelbiamais straipsniais (kartais \u2013 gan\u0117tinai \u012fdomiais) tirpte tirpsta d\u0117l to,\nkad jie skelbiami fake news fone, tiksliau – netgi pask\u0119sta bendrame melo, dezinformacijos ir nuolatinio visuomen\u0117je gerbiam\u0173 asmen\u0173 drabstymo purvais sraute.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Galina ROMANOVA Pralaim\u0117ti garbingai \u2013 tai ne apie V. Bulk\u0105 Visam rajone gerai \u017einomam ponui Vytautui Bulkai garbingas pralaim\u0117jimas \u2013 ne\u012fveikiama u\u017eduotis, ir tai labiau nei vaizdingai parodo jo nei\u0161senkantys, nesuskai\u010diuojami teisminiai ie\u0161kiniai ir \u012f visas \u012fmanomas instancijas siuntin\u0117jami skundai. \u0160.m. gruod\u017eio 10 dien\u0105 Lietuvos apeliacinis teismas nustat\u0117: \u0160ven\u010dioni\u0173 savivaldyb\u0117s sutartis su keleivi\u0173 ve\u017e\u0117ju UAB […] <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=157"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":162,"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions\/162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zeimenoskrantai.lt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}